# „Mangelhafter“ Mischling: unzufriedene Hundehalterin bekommt Kosten der Hundevermittlung nicht zurückerstattet

- Link: https://www.maier-steuerberater.de/mangelhafter-mischling-unzufriedene-hundehalterin-bekommt-kosten-der-hundevermittlung-nicht-zurueckerstattet/
- Veröffentlicht: 2022-05-13T07:22:49+02:00
- Autor: Thomas Stuppy

AG München, Pressemitteilung vom 13.05.2022 zum Urteil 191 C 10476/21 vom 31.03.2022(
nrkr)

Das Amtsgericht München wies am 31.03.2022 die Klage einer Berlinerin gegen einen
Münchner Tierschutzverein ab. Der Verein hat es sich u. a. zur Aufgabe gemacht, 
rumänische Straßenhunde nach Deutschland zu vermitteln.

Im Februar 2021 trat die Klägerin mit dem Wunsch an den Verein heran, einen vier
Monate alten Hundewelpen aus einer rumänischen Auffangstation bei sich aufzunehmen.
Zunächst ließ der Verein sich eine Selbstauskunft der Klägerin ausstellen. In dieser
Selbstauskunft wurde unter anderem auf mögliche Probleme bei der Aufnahme eines 
Hundes aus dem Tierschutz hingewiesen. Durch Reisestress, Futterumstellung, den 
Klimawechsel oder durch nicht erkannte Krankheiten könnten bei dem Tier Tierarztkosten
entstehen. Zudem wurde um Geduld und Verständnis in der Eingewöhnungsphase des Hundes
gebeten, in der es zu Unsicherheit, Ängstlichkeit und Problemen mit der Stubenreinheit
kommen könne. Eine ehrenamtliche Mitarbeiterin der Beklagten überprüfte das Wohnumfeld
der Klägerin und die Angaben in der Selbstauskunft. Schließlich wurde der Mischling
der Klägerin übergeben.

Die Klägerin kam mit dem Hund nicht zurecht. Sie meint, er sei verhaltensauffällig
gewesen und habe sich in einem schlechten Gesundheitszustand befunden. Das Tier 
habe Milben und Würmer gehabt, sei ständig durch die Wohnung gerannt und habe an
der Tapete und an Möbeln geknabbert. Die Beklagte habe ihr aber ein liebes Verhalten
und einen guten Gesundheitszustand des Hundes zugesichert. Bereits Anfang März gab
sie den Hund daher wieder in eine Pflegestelle ab.

Ihre Kosten für die Vermittlungsgebühr, einen Hundetrainer, den Tierarzt und verschiedene
weitere angeschaffte Gegenstände, in Summe etwa 615 Euro, verlangte die Klägerin
nun zurück. Die Beklagte meint, das Verhalten sei noch welpentypisch. Der Hund habe
sich erst noch an die ungewohnte Umgebung gewöhnen müssen. Auf solche stress- und
reisebedingten Schwierigkeiten sei vor der Vermittlung ausdrücklich hingewiesen 
worden.

Das Gericht wies die Klage ab. Die zuständige Richterin führte in der Urteilsbegründung
aus: „…Es lag (…) keine Beschaffenheit bezüglich des Verhaltens oder der Gesundheit
des überlassenen Hundes vor, die ein Käufer nach Art des Hundes nicht erwarten konnte
i. S. d. § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB a. F. Auch bei lebenden Tieren ist zwar eine„
Normalbeschaffenheit“ feststellbar, die durchschnittlichen Erwartungen des Käufers
genügen muss (Westermann, in: MüKo BGB 8. Aufl. 2019 § 434 Rn. 84). Vorliegend konnte
zur Überzeugung des Gerichts jedoch nicht gezeigt werden, dass das Verhalten des
Hundes oder seine Gesundheit eine Beschaffenheit aufwies, die ein Käufer eines vie
Monate alten Straßenhundes aus Rumänien nicht erwarten musste. In dem Schreiben 
in Anlage B 2 wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Tiere an Parasiten 
leiden können.

Weiter wurde die Klägerin auf ein mögliches gestresstes Verhalten sowie mögliche
gesundheitliche Probleme des Hundes vor Erwerb in einer Selbstauskunft und bei der
Vorkontrolle aufmerksam gemacht (vgl. Anlage B 1). In den beschriebenen Vorfällen
und Beschreibungen bildet sich nur das Risiko ab, ein Tier mit einer prekären Vergangenheit
erworben zu haben.

(3) Sofern die Klägerin geltend macht, der Beklagte habe wegen der Unerfahrenheit
der Klägerin Pflichten verletzt hat, folgt dem das Gericht nicht. Die Klägerin hat
nach einer Befragung der Beklagten eigenverantwortlich entschieden, einen importierten
Hund aus einem rumänischen Tierheim erwerben zu wollen…“.

Das Urteil ist nicht rechtskräftig.

_Quelle: AG München_

[Quelle](https://www.datev-magazin.de/nachrichten-steuern-recht/recht/mangelhafter-mischling-unzufriedene-hundehalterin-bekommt-kosten-der-hundevermittlung-nicht-zurueckerstattet-78243)