# Sturz eines 17-Jährigen vom Dach einer Jugendherberge, um zum benachbarten Mädchenzimmer zu gelangen, als Arbeitsunfall anerkannt

- Link: https://www.maier-steuerberater.de/sturz-eines-17-jaehrigen-vom-dach-einer-jugendherberge-um-zum-benachbarten-maedchenzimmer-zu-gelangen-als-arbeitsunfall-anerkannt/
- Veröffentlicht: 2022-02-11T14:04:03+01:00
- Autor: Thomas Stuppy

LSG Baden-Württemberg, Pressemitteilung vom 11.02.2022 zum Urteil L 9 U 180/20 vom
14.12.2021

**Zum Unfallversicherungsschutz bei Sturz vom Dach einer Jugendherberge während 
eines mehrtägigen, durch den Ausbildungsbetrieb durchgeführten Einführungsseminars**

Es ist Teil eines gruppendynamischen Prozesses unter Jugendlichen und Ausdruck alterstypischer
Unreife, wenn ein 17-jähriger Auszubildender mit dem Willen, einen gemeinsamen Abend
mit weiteren Auszubildenden fortzusetzen und in dem Bewusstsein, dass der Flur durch
eine Aufsichtsperson überwacht wird, über das Dach der Jugendherberge zum Nachbarzimmer
klettert.

Der lernbehinderte Kläger K begann im September 2014 eine durch die Bundesagentur
für Arbeit geförderte Ausbildung zum Fachpraktiker Hauswirtschaft. Im November 2014
fand in der Jugendherberge eine dreitägige Einführungsveranstaltung für die Auszubildenden
aus den Bereichen Küche, Hauswirtschaft, Farbe und Holz statt. Hieran nahmen insgesamt
11 Auszubildende, darunter der 17-jährige K als einziger junger Mann seiner Ausbildungsgruppe,
und deren Ausbilder teil. Am ersten Abend fanden in der Gruppe Kooperationsübungen
statt. Anschließend hielten sich die Teilnehmer in ihren Zimmern auf; K besuchte–
zeitweise gemeinsam mit seinem Zimmergenossen – erlaubtermaßen die drei Mädchen 
im Nachbarzimmer. Es wurde „Blödsinn gemacht, Musik gehört und gequatscht“, auch
heimlich Alkohol konsumiert. K trank zwei Wodka Orange, was zu einer Blutalkoholkonzentration
von 0,5 Promille führte. Der Betreuer, der den Abend zunächst gegen 22 Uhr beenden
wollte, wurde von den Auszubildenden überredet, noch eine Stunde zuzugeben. Gegen
23 Uhr forderte er die Teilnehmer auf, ihre Zimmer aufzusuchen. Der Kläger folgte
dieser Aufforderung, kündigte den Mädchen, mit denen er den Abend verbracht hatte,
jedoch vorher an, über das Dach ins benachbarte Mädchenzimmer zurückzukommen. Diese
hielten seine Ankündigung für einen Spaß. Mindestens eine Teilnehmerin sagte zum
K, dass er „das sowieso nicht machen“ werde. Der Betreuer kontrollierte die Einhaltung
der Bettruhe etwa gegen 23.30 Uhr und hielt sich auch weiterhin zeitweise im Flur
auf, was die Teilnehmer wussten. Nach dem Kontrollbesuch stand K wieder auf, öffnete
das Fenster und kletterte auf das Dach, um auf diesem Weg zum Mädchenzimmer zu gelangen
und den gemeinsamen Abend fortzusetzen. Dabei verlor er den Halt, stürzte aus etwa
8 m Höhe auf den Boden und erlitt mehrere Frakturen, u. a. im Bereich des linken
Oberarms, des Beckens und der Wirbelsäule. Nach diversen Operationen ist beim Kläger
eine massive Bewegungseinschränkung des gesamten linken Armes verblieben.

Die beklagte Berufsgenossenschaft (BG) gewährte dem Kläger zunächst einen Vorschuss
in Höhe von 2.600 Euro auf die voraussichtlich zu gewährenden Geldleistungen, forderte
nach weiterer Überprüfung jedoch den vorgeschossenen Betrag zurück und lehnte die
Anerkennung des Sturzes vom November 2014 als Arbeitsunfall ab. Denn der Entschluss,
durch das Fenster in das benachbarte Mädchenzimmer zu klettern, stehe grundsätzlich
in keinem Zusammenhang mit der versicherten Tätigkeit als Teilnehmer der Ausbildung
und sei somit dem privaten unversicherten Bereich zuzuordnen. Hinzu komme, dass 
der Kläger alkoholisiert gewesen sei; es sei bekannt, dass auch bei Erwachsenen 
Hemmschwellen und Gefahrenbewusstsein bei zunehmendem Alkoholspiegel abnähmen.

Das Sozialgericht hat die von K angefochtene Entscheidung der BG aufgehoben und 
den Sturz vom November 2014 als Arbeitsunfall anerkannt. Die hiergegen von der BG
eingelegte Berufung hat der 9. Senat des Landessozialgerichts zurückgewiesen:

Als Teilnehmer an einer von der Bundesagentur für Arbeit geförderten Ausbildungsmaßnahme
sei K bei allen Verrichtungen während des Einführungsseminars unfallversichert gewesen,
die in innerem Zusammenhang mit der Ausbildung standen. Das Klettern über das Dach
der dreistöckigen Jugendherberge in Richtung des benachbarten Mädchenzimmers mit
dem Willen, den gemeinsamen Abend fortzusetzen und mit dem Wissen, dass der Flur
überwacht wurde, stehe noch in einem solchen inneren Zusammenhang mit der versicherten
Tätigkeit. Der Versicherungsschutz sei nicht dadurch aufgehoben, dass sich K mit
seiner Kletterei – objektiv betrachtet – in hohem Maße vernunftwidrig und gefahrbringend
verhalten habe. Denn sein Sturz sei Folge seiner altersbedingten Unreife und eines
für Jugendliche seines Alters typischen gruppendynamischen Prozesses gewesen. Durch
das gemeinsame Verbringen des Abends nach Abschluss des Schulungsprogramms bei Musik,
Gesprächen, „Quatsch machen“ und maßvollem Alkoholgenuss sei ein gruppendynamischer
Prozess in Gang gesetzt worden. Es erscheine nachvollziehbar und gruppentypisch,
dass der jugendliche K den Wunsch verspürt habe, den Abend „zu verlängern“. Seine
Idee, den Flur zu vermeiden und nach einem anderen Weg zu suchen, sei insoweit ebenfalls
einem gruppendynamischen Prozess entsprungen. Nach der entsprechenden Ankündigung,
über das Dach zurückzukommen, die die Mädchen mit Unglauben („das machst du sowieso
nicht“) quittiert hätten, sei K, dem seitens seiner Betreuerin im Kreis seiner Kolleginnen
das Streben nach „Coolness“ („Hahn im Korb“) attestiert wurde, in einen gewissen
Zugzwang geraten. Mit Blick auf diesen gruppendynamischen Prozess habe sich K nach
dem nächtlichen Kontrollbesuch jugend- bzw. gruppentypisch schlafend gestellt und
seine Ankündigung wahrgemacht, aus dem Fenster zu steigen. Die Idee, die Konfrontation
mit einer eventuell im Flur befindlichen Aufsichtsperson durch die Nutzung eines
anderen „Weges“ zu vermeiden, erscheine durchaus naheliegend. Die dann von K gewählte
Lösung, über das Dach zum Nachbarzimmer zu klettern, sei zwar unvernünftig und leichtsinnig,
aber nicht komplett fernliegend. Die Selbstüberschätzung des K, das Mädchenzimmer
unfallfrei über das Dach zu erreichen, sei jugendtypisch und unter Berücksichtigung
des konkreten Sachverhalts auch nicht völlig vernunftwidrig. Der nach der Hausordnung
der Jugendherberge verbotene, von K nicht bestrittene Konsum von Alkohol lasse den
Versicherungsschutz ebenfalls nicht entfallen. So habe keiner der vernommenen Zeugen
den Kläger als betrunken beschrieben; auch im erstversorgenden Krankenhaus sei er
als ansprechbar, orientiert und lediglich leicht alkoholisiert wirkend eingeschätzt
worden. Besondere Auswirkungen einer Alkoholisierung seien damit nicht dokumentiert.

## Hinweis zur Rechtslage

**§ 2 Siebtes Buch Sozialgesetzbuch [SGB VII]**: Kraft Gesetzes sind versichert (…).
14. Personen, die (…) an einer Maßnahme teilnehmen, wenn die Person selbst oder 
die Maßnahme über die Bundesagentur für Arbeit, einen nach § 6 Absatz 1 Satz 1 Nummer
2 des Zweiten Buches zuständigen Träger oder einen nach § 6a des Zweiten Buches 
zugelassenen kommunalen Träger gefördert wird, (…).

**§ 8 SGB VII:** (1) Arbeitsunfälle sind Unfälle von Versicherten infolge einer 
den Versicherungsschutz nach § 2 (…) begründenden Tätigkeit (versicherte Tätigkeit).
Unfälle sind zeitlich begrenzte, von außen auf den Körper einwirkende Ereignisse,
die zu einem Gesundheitsschaden oder zum Tod führen. (…).

**Hinweis:** Die Anerkennung als Arbeitsunfall hat weitreichende Folgen: So hat 
die zuständige Berufsgenossenschaft dem Betroffenen unter bestimmten Voraussetzungen
u. a. Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben (z. B. eine medizinische Rehabilitationsmaßnahme
oder eine Umschulung) zu erbringen, Verletzten-/Übergangsgeld oder eine Verletztenrente
zu zahlen.

_Quelle: LSG Baden-Württemberg_

[Quelle](https://www.datev-magazin.de/nachrichten-steuern-recht/recht/sturz-eines-17-jaehrigen-vom-dach-einer-jugendherberge-um-zum-benachbarten-maedchenzimmer-zu-gelangen-als-arbeitsunfall-anerkannt-73733)